一種簡(jiǎn)便測(cè)量水稻葉面積的方法
水稻葉面積測(cè)量一般都是用專業(yè)的儀器如手持葉面積儀、植物葉面積儀等，今天主要介紹一種簡(jiǎn)易水稻葉面積測(cè)量方法。
我們?cè)跍y(cè)量水稻多品種不同形狀葉面積的過(guò)程中，選用了不同葉型（包括長(zhǎng)短、寬窄各種組合的12個(gè)品種，有袖、梗稻，高、矮稈），每個(gè)品種隨機(jī)取劍葉3-9片，采用三種方法分別測(cè)量葉面積：（1）繪圖剪紙稱重法：（2）長(zhǎng)寬相乘分級(jí)折換法，長(zhǎng)寬比為2012.5的及其以下的用7折換，2512.5的用0.79折換，3012.5的及其以上的用0.78折換，（3）梯形積加。將葉片壓平展，由葉尖到基部，每隔5厘米測(cè)量其寬度，分段計(jì)算面積（頂尖一段按等腰三角形計(jì)算，其余各段均按等腰梯形計(jì)算），然后積加成葉面積。
采用上述方法，經(jīng)整理分析后，可看出以下結(jié)果：
（一）按繪圖剪紙稱重法計(jì)算40張葉片的面積，得出葉片長(zhǎng)方形面積折合成葉面積的折換值為0.637-0.8057,平均值為0.739,絕大多數(shù)在0.68-0.79的范圍內(nèi)，表明不同的葉形折換值應(yīng)有所不同，一般用7-0.8折換，基本上可概括大部分的葉型。
（二）折換值與葉長(zhǎng)度無(wú)明顯的關(guān)系，但仍表現(xiàn)出折換值大的長(zhǎng)葉片多些，折換值與葉寬度沒(méi)有什么關(guān)系。
�。ㄈ┱蹞Q值與葉最寬處離基部距離的相對(duì)值（變異范圍為15.6-67.5,平均值34.1）有一定關(guān)系，即折換值小的離基距相對(duì)值多數(shù)偏大些，但其相關(guān)系數(shù)僅為0.182,經(jīng)測(cè)繪未達(dá)到顯著標(biāo)準(zhǔn)。因此，不能認(rèn)為離基距相對(duì)值可以作為決定折換值的標(biāo)準(zhǔn)。
（四）折換值與葉片長(zhǎng)寬比值有明顯的相關(guān)性，除少數(shù)葉片外，一般是長(zhǎng)寬比值大的折換值也較大，長(zhǎng)寬比值小的折換值也小。經(jīng)過(guò)計(jì)算，其相關(guān)系數(shù)為0.7511.經(jīng)“t”驗(yàn)證，達(dá)到了極顯著的水平，即折換值的大小可以根據(jù)葉的長(zhǎng)寬比值而定。為此，進(jìn)一步求得回歸方程為：
經(jīng)用回歸系數(shù)的“t”測(cè)定，證明是極顯著的，即折換值與葉長(zhǎng)寬比的回歸關(guān)系可以成立（見(jiàn)圖）。
為了驗(yàn)證用上述回歸方程計(jì)算出的折換值，用以計(jì)算葉面積是否符合各種葉形的實(shí)際，又對(duì)用上述三種方法計(jì)算出的40張葉片的葉面積和用回歸折換值計(jì)算的葉面積進(jìn)行比較，可以看出：
（1）四種方法所得出的葉面積值，總的說(shuō)，都基本接近，所得的葉面積相互間差異都很小（1厘米以下），差異達(dá)1-3厘米2的占絕對(duì)少數(shù)，四種方法所得葉面積分葉片測(cè)定其適合度，X值均很�。ㄎ催_(dá)到1以上），說(shuō)明四種方法所測(cè)得的葉面積值比較一致，無(wú)顯著差異，四種方法測(cè)得葉面積平均數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，只有5片葉超過(guò)1,其中有2片葉面積平均數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差超過(guò)了該平均數(shù)的5%以上，40張葉片四種方法的平均值差異更小。總之，除少數(shù)葉片外，一般四種方法之間差異較小。
�。�2）如以繪圖剪紙稱重法所測(cè)葉面積作標(biāo)準(zhǔn)（對(duì)照），分別與其它三種方法相比較，則長(zhǎng)x寬x分級(jí)折換值所測(cè)得的葉面積差異較大，40張葉片中有11片（占27.5%）的葉面積與對(duì)照差異達(dá)到5%以上，用回歸折換值所得葉面積，有4片葉（占10%）與對(duì)照的差異達(dá)到5%以上，梯形積加法所得葉面積有2片葉（占5%）與對(duì)照的差異達(dá)到5%以上�？梢�(jiàn)，梯形積加法僅次于繪圖剪紙稱重法，比較可靠；其次是用回歸折換值計(jì)算葉面積的方法，用分級(jí)折換值計(jì)算葉面積的可靠性較差。因此，大量測(cè)量葉面積時(shí)，以先測(cè)量葉片的長(zhǎng)寬度，再用上述回歸折換值計(jì)算葉面積，比較可靠而快速，簡(jiǎn)便易行。
